Discussion Jargonf:Conventions d'édition

Astuce

On pourrait peut-être créer un modèle "Tip" ou "Astuce", pour mettre ce genre d'informations qui est pas strictement nécessaire à la définition mais peut être un peu divertissant... Parce que, en général, ça va dans "Att" pour attention mais c'est pas toujours approprié.

Simple suggestion *-)

Mythril 10 janvier 2007 à 16:16 (CET)

À mon sens c'est une bonne idée Natmaka 10 février 2007 à 11:02 (CET)

Sites tiers

Quels critères de sélection appliquer à une URL de site tier afin de décider de le citer ou dans un article?

Je préconise: si une URL officielle (du projet, de l'organisme...) existe: la citer et libeller comme telle. La faire suivre des URL particulièrement saillantes, mais rien de plus.

Arch Linux, par exemple, est à mon sens "à la limite": si un troisième site fr (pour ce que j'en comprends non officiel(?)) naît il ne sera pas nécessaire de le citer immédiatement. Natmaka 10 février 2007 à 11:02 (CET)

Oui, il faut aussi penser à la pérennité de l'affaire : environ 10% des liens meurent au bout d'un an. Les sites officiels, les racines de site, sont nettement plus solides. Roland 11 février 2007 à 18:30 (CET)