Discussion utilisateur:Nicephore17

Une définition du Jargon Français.
Aller à : Navigation, rechercher

Ben bienvenue, et vas-y. Je sais que commencer à éditer des définitions n'est pas évident, mais faut pas s'en faire, je passerai derrière pour mettre d'aplomb ce qui n'irait pas (il y a ~ 50 modèles terminologiques et 150 catégories, ça se devine pas !). Roland 8 janvier 2007 à 16:29 (CET)

Je pensais ajouter une entrée pour le Langage D --Nicephore17 9 janvier 2007 à 10:17 (CET)

Aucun problème. Je te conseille de copier-coller et adapter depuis une autre déf. de langage, ce sera plus facile pour les modèles, les catégorisations, etc. Roland 9 janvier 2007 à 10:39 (CET)

Catégories app-Apple

Tiens, t'es reparti dans l'autre sens ? En fait, c'est plutôt "application (Apple)" qu'il faudrait abandonner, car en fait, elle est facile à construire automatiquement en calculant l'intersection des catégories "application" et "Apple". Or des outils existent pour ça (je sais pas ce qu'ils valent par contre). => vaut mieux que les catégories ne contiennent qu'un seul critère, sinon on va avoir du "application (vidéo)" avec une bataille "application (Apple)(vidéo)", et ainsi de suite, et au final, on va plus s'en sortir... Roland 20 janvier 2007 à 00:06 (CET) Note : si t'es d'ac, je peux revenir en arrière facilement avec des reverts. Roland 20 janvier 2007 à 00:21 (CET)

Sorry, je suis pas doué en rangement. OK pour le revert. --Nicephore17 20 janvier 2007 à 10:30 (CET)
Pas grave : y'a pas encore de règle publiée clairement et même moi je sais pas encore trop quelle solution choisir ! Mais l'idée principale, c'est de ne mettre qu'un seul critère dans une cat définie à la mano... Obtenir "application (Apple)" est facile en prenant tous les articles présents dans "application" et dans "Apple". Roland 20 janvier 2007 à 11:13 (CET)
Dans ce cas il faut bien que je mette à la fois la catégorie "application" et la catégorie "Apple" ce que je n'ai pas encore fait. J'aimais bien l'idée de faire une catégorie "application (Apple)" pour les logiciels ne fonctionnant QUE sur mac, mais ce n'est peutêtre pas une bonne idée. --Nicephore17 20 janvier 2007 à 12:16 (CET)
Ouais, pour ça plutôt faire un modèle, comme dans WAN (où c'est juste un test de faisabilité), ajoutant dans un cartouche quelques infos classiques pour une appli : plateformes supportées, licence... Roland 20 janvier 2007 à 23:48 (CET)